Franz-Josef Strauß: Rechts von der CSU darf es keine andere Partei mehr geben...!!

https://vera-lengsfeld.de/2018/09/27/der-kampf-gegen-alles-konservative/#more-3556

Die Prognose für die heutige Zeit hat Franz-Josef Strauß schon vor 30 Jahren formuliert. Ich erlaube mir, sein Statement hier wörtlich wiederzugeben: „Wenn diese Bundesrepublik Deutschland einen fundamentalen Richtungswandel in Richtung Rot/Grün vollziehen würde, dann wäre unsere Arbeit der letzten 40 Jahre umsonst gewesen. Dann wäre das Schicksal der Lebenden ungewiss und die Zukunft und das Leben der kommenden Generationen würden auf dem Spiele stehen. Das ist es, was wir unseren Wählern sagen müssen. Wir stehen doch vor der Entscheidung: Bleiben wir auf dem Boden trockener, spröder, notfalls langweiliger bürgerlicher Vernunft und ihrer Tugenden oder steigen wir in das buntgeschmückte Narrenschiff Utopia ein, in dem dann ein Grüner und zwei Rote die Rolle der Faschingskommandanten übernehmen würden?“

Fazit: Die Zeichen für den Konflikt zwischen Konservativ und Links stehen also auf Sturm. Die Großkoalition von CDUSPDLinkeGrüne hat das Feld erobert, die Kirchen mit eingebunden und das Kündigungsschreiben an die CSU schon formuliert in der Schublade liegen. Den Linken ist es umfänglich gelungen, alles, was rechts von der Mitte ist, als politisch inkorrekt zu diskreditieren. Mit diesem antidemokratischen Virus haben sie große politische Erfolge errungen und alles um sie herum infiziert. Rechts ist bei ihnen so gut wie immer und umfassend rechtsradikal, am besten auch gleich Nazi. So landeten Rechte und Konservative in einem Topf mit Rechtsradikalen und Nazis. Außerhalb des Topfes befanden sie sich als Moralinstanz, angereichert mit Intoleranz, Frechheit und Überheblichkeit.

Vom ersaufen lassen kann gar keine Rede sein!

Die Hohepriester des guten Gewissens sind zurück, jene Gutmenschen, die seit der Flüchtlingskrise 2015 zum Schubladenbegriff und einer politischen Karikatur verkamen, haben wieder Konjunktur.

Voller Lust reklamieren sie „christliche Werte“, an die sie selbst keinen Deut glauben. Die ihnen aber gerade recht und billig sind, um sie zynisch-hämisch ihren eigenen, im Zweifel populistischen Landsleuten um die Ohren zu hauen: Es seien Imperative wie Nächstenliebe, Mildtätigkeit und Hilfsbereitschaft, die selbige angeblich vermissen ließen, wenn sie sich gegen das gewerbsmäßige Chauffieren von Boat People an Europas Küsten wenden.

Diese Logik ist ebenso perfide wie schwachsinnig. 

Es ist der uralte dialektische Gegensatz von Ursache und Wirkung, von gut gemeint und gut, von „jener Kraft, die stets das Gute will und stets das Böse schafft“ oder umgekehrt. Zweitens ist von „ersaufen lassen“ ja gar keine Rede. „Rettung“ durchaus – aber eben kein Transport nach Europa, kein Einlaufen in die Häfen hoffnungslos überlasteter EU-Staaten mehr. Die Menschen müssen dort, notfalls mit Gewalt, wieder an Land gebracht werden, wo sie aufbrachen. Erst dann, wenn sich die Aussichtslosigkeit herumgesprochen hat, werden sie die Überfahrt nicht mehr riskieren. Verallgemeinert auf die Rettungsschiffe im Mittelmeer heißt das: Je mehr Menschen aus Seenot gerettet und anschließend an EU-Gestade verbracht werden, umso mehr Menschen werden sich in eben diese Seenot begeben. Fehlanreize verschlimmern die humanitäre Situation. „Christlich“ ist daher jede Maßnahme, die sie von halsbrecherischen und lebensgefährlichen Fluchtfahrten abhält.

die Causa Maaßen - oder wie die politische Kaste uns mithilfe von Strategie und Taktik manipuliert...!!

SPD/Grüne/LINKE und andere Politiker veranstalten das Folgende in der Causa Maaßen, welches aber stellvertretend für viele Vorgänge immer wieder dienen kann...!!!!!

Behaupteter (keiner vorhanden) „öffentlicher Druck“ verbunden mit (Schlagwort) Demokratiegefährdung wird mit dem Ritual der Empörung als Schauspiel für das Volk inszeniert – Ein Scheinproblem wird zur Staatsaffäre aufgebläht & hochgestilisiert und verursacht eine scheinbare Regierungskrise. 

Mithilfe dieser strategischen/taktischen Scharade(n) will die politische Kaste & Elite nur ihren Kopf durchsetzen, das Volk ängstigen! und so zu einem gewünschtem Verhalten zwingen...!!

Wie bei einer Herde Gnus, die von Löwen angegriffen wird, drängen sich die menschlichen  Herdentiere ängstlich zusammen und hoffen so auf den Schutz der Gemeinschaft/POLITIK, vor den Angriffen der Löwen/SCHEINPROBLEMEN!

VIELVÖLKERSTAAT Deutschland

Sensibilisierung des indigenen Deutschen! Berliner Ex-Ausländerbeauftragte: Barbara John sagt, Deutsche sollen sich nicht fürchten Minderheit im eigenen Land zu werden!

„Schon 2017 waren 51,2 Prozent der Stadtbewohner nicht in Deutschland geboren oder hatten nichtdeutsche Eltern“, schreibt John. In Augsburg und Stuttgart wäre dies auch bald der Fall – „oder sie haben den Punkt schon erreicht“, so die Politikerin.

John meint, dass der Trend, „zum rasant wachsenden Migrantenanteil nicht umkehrbar ist.“ und die Politiker wollen es auch nicht…!! Dies würde Ängste nach sich ziehen aber auch eventuell Hoffnungen.

Die „größte Angst vieler Ur-Einheimischer, sie würden nun selbst zu einer bedeutungslosen Minderheit werden“, ist begründet! Denn die neue Bevölkerungsmehrheit besteht aus vielen Einwanderergruppen und bildet dann die neue Mehrheit in Deutschland. Man schlägt den Deutschen vor nach Rotterdam oder Amsterdam zu schauen „um sich vorzustellen, was anders sein könnte, wenn die Mehrheit einer Stadt Einwanderer sind.“ Dort ließe sich für den wirtschaftlichen und sozialen Aufstieg/Abstieg auch nicht mehr allein das einheimische Volk verantwortlich machen, sondern die gesamte Gesellschaft. „So wird sehr vieles anders und eventuell manches auch besser“, wird gesagt.

Der Dalai Lama hat sich am 14. September in Malmö für Rückführungen von Flüchtlingen in ihre Heimatländer ausgesprochen. Seine Forderung: „Nehmt sie auf, helft ihnen, bildet sie aus, aber am Ende sollten sie ihre eigenen Länder aufbauen.“ „Ich denke, Europa gehört den Europäern.“

UND DENKEN SIE AUCH AN DAS GEWALTSAME ENDE DES VIELVÖLKERSTAATES JUGOSLAWIEN & DAS EINE MEHRHEIT IRGENDWANN EINE MINDERHEIT BEHERRSCHEN WILL UND WIRD:

Anmerkung des Autors: 

Vielleicht sorgen SIE jetzt dafür, dass IHR Vermögen rechtzeitig ins Ausland kommt, vielleicht sorgen SIE dafür, dass IHR Geld nicht mehr in diesem Deutschland investiert wird und vielleicht sehen SIE sich jetzt schon nach einer neuen Heimat außerhalb von Deutschland um???

Grade viele VORAUSSCHAUENDE (Anm. d. R.: es wird ja nicht so schlimm kommen, kurz vor der Machtergreifung durch Hitler und es wurde grauenhaft!) handeln, Reiche und Mittelständler, Rechtsanwälte, Ärzte usw. tun es auch...?!?

Wie Ungarn 2018 zum Protektorat durch die EU gemacht werden soll

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2018/eine-der-letzten-chancen/

EU als Agentur des Globalismus

Dieses Europaparlament und die EU-Bürokratie stehen nicht für die historische, geistige und kulturelle Dignität des Kontinents, sondern für die Totalherrschaft einer Gegenwart, in der Volkssouveränität, Demokratie und Gewaltenteilung auf Kampfbegriffe wie Diversität, Teilhabe, Antidiskriminierung geschrumpft sind.

Eine wichtige Rolle spielt dabei der Globale Migrationspakt, der von mehr als 190 Uno-Mitgliedstaaten Ende des Jahres unterzeichnet werden soll. Die Unterschrift verweigern wollen die USA und eben Ungarn, das erklärte, der Vertrag widerspreche den Landesinteressen. Der Pakt sieht humanitäre Visa und Umsiedlungsprogramme für Migranten vor, die ihr Heimatland wegen Umweltzerstörung und Klimawandel verlassen müssen. Sie sollen in den Zielländern Zugang zu Gesundheit, Wohnen, Bildung und zum Rechtssystem erhalten und per Gesetz vor Diskriminierungen geschützt werden. Familienzusammenführungen sollen erleichtert werden.

Während die Ungarn auf ihr Recht pochen, innerhalb der eigenen Grenzen selbstbestimmt zu leben, betätigt die EU sich als Agentur des Globalismus und sieht ihre Aufgabe darin, den Nationalstaaten auch das Recht auf existentielle Selbstverfügung zu nehmen und den Kontinent nach Afrika und Vorderasien grenzenlos zu machen.

Neuer West-Ost-Konflikt

Der Politikwissenschaftler Yascha Mounk äußerte im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zur laufenden Agenda, „daß wir hier ein historisch einzigartiges Experiment wagen, und zwar eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln. Das kann klappen, (…) dabei kommt es aber natürlich auch zu vielen Verwerfungen.“ Wenn sich jemand dem entgegenstelle, dann müsse „ganz klar“ gezeigt werden, „daß der Staat fähig ist, die Menschen, die dagegen aus Haß verstoßen, richtig zu bestrafen“.

Die Menschen und Völker östlich der Elbe sind schon einmal die Objekte eines „einzigartigen Experiments“ gewesen, das von 1945 bis 1989 dauerte. Es ist tief in ihnen und im Gedächtnis ihrer Nachkommen eingeschrieben. Der neue West-Ost-Konflikt, der sich an der Behandlung Ungarns durch die EU entzündet, geht also weit über das hinaus, was die Theoretiker der Postdemokratie als neoliberales Formtief des liberalen Systems beschreiben. Der polnische Philosoph Ryszard Legutko, der zur Zeit sein Land im Europaparlament vertritt, sieht im multiethnischen und -kulturellen Projekt eine dem kommunistischen Experiment tendenziell vergleichbare, totalitäre Energie wirken.

Auch heute werden die vermeintlich Guten, die unter Freiheit die Bejahung des finalen Ziels verstehen, vom Staat von den vermeintlich Bösen geschieden, deren „Widerstand im Interesse aller gebrochen werden muß“. Weil man sie auf der sachlichen Ebene nicht widerlegen kann, werden sie moralisch als Rassisten und Faschisten stigmatisiert. Die zweite Parallele ist die Politisierung sämtlicher Lebensbereiche bis in die schulische Bildung, die Sprache und sogar die privaten Beziehungen. (Vergangene Woche wurden die Schüler – unterstützt durch die Schulleitung – auf den Schulhof der Martin-von-Tours-Schule beordert und sollten sich um den auf dem Hof mit Kreide aufgebrachten Schriftzug „#Wirsindmehr“ versammeln. Dies wurde dann von einem Fotografen aufgenommen und in der „Oberhessischen Presse“ unverpixelt veröffentlicht. Schulleiter Volker Schmidt sagte, man wolle damit ein Zeichen setzen, denn die Neustädter Schule trage das Siegel „Schule ohne Rassismus“. Der Neustädter Bürgermeister, Thomas Groll (CDU), hat sich ebenfalls sofort hinter die Aktion gestellt. Eine Mutter hat sich unmittelbar danach an die Presse gewandt und damit diesen Skandal öffentlich gemacht. Die befragten Schüler teilten mit, dass sie nicht darüber aufgeklärt wurden, was der Hashtag überhaupt bedeutet. Das Einverständnis der Eltern, dass die Schüler auf dem Foto abgebildet wurden, lag wohl nicht vor. Nachdem einige Eltern mit ihren Kindern z. B. über die Songtexte der Band „Feine Sahne Fischfilet“ gesprochen hatten, sagten diese Schüler, dass sie aufgrund dieser Informationen nicht an der „Aktion“ teilgenommen hätten, wenn sie diese Texte vorher gekannt hätten.  
Warum veröffentlichen wir das hier in Gießen? 

Der AfD-Kreisverband Gießen zeigt sich überzeugt davon, dass aus den vorliegenden Informationen deutlich werde, dass eine (politisch) neutrale Aufklärung über den Hashtag und die Situation in Chemnitz seitens der Lehrer ganz und gar nicht stattgefunden hat. Den Schülern der Martin-von-Tours-Schule wurde offensichtlich nicht die Möglichkeit gegeben, selbst zu entscheiden, ob sie an dieser Aktion teilnehmen wollen. Nach den vorliegenden Informationen wollte mind. ein Schüler daran nicht teilnehmen und ging wieder in seinen Klassenraum. Auf dem Weg dorthin wurde der Schüler aber von Lehrern angewiesen, zurück auf den Hof zu gehen. Für die AfD ist klar: Politische Aussagen, zu denen Schüler aufgrund einiger linksideologisch verblendeter Lehrer gezwungen werden, dürfen keinen Platz in einer Schule haben. Schüler können häufig aufgrund ihres jungen Alters und der noch eingeschränkten Lebenserfahrung nicht erkennen, was solche Aktionen überhaupt bedeuten. Daher kommt es nicht von ungefähr, dass Lehrer die Pflicht haben, politisch neutral zu sein, denn sie sitzen an einer sehr sensiblen Stelle in der ganzen Kette der Erziehung von Kindern und Jugendlichen.

Aus diesem Grund hat die AfD-Fraktion in der Hamburgischen Bürgerschaft nun eine interaktive Plattform gegen linke Indoktrination an Hamburger Schulen eingerichtet. Über die seit Donnerstag aktive Plattform „Informationsportal Neutrale Schulen Hamburg“ soll nicht nur über die rechtlichen Vorschriften des Neutralitätsgebotes informiert werden, sondern Schülern, Eltern und auch Lehren sollen die Möglichkeit geboten werden, über ein vertrauliches Kontaktformular Verstöße an die AfD-Fraktion zu melden. Die eingehenden Fälle werden der Hamburger Schulbehörde übermittelt)

Der Osten durchschaut die Mechanismen der Indoktrination

Der neue Ost-West-Konflikt reißt in der Bundesrepublik einen innerstaatlichen Graben auf. Während der Politik- und Mediendiskurs nahezu vollständig die multiethnische Transformation bejaht und die Bevölkerung im Westen bisher nur punktuell Widerspruch wagt, durchschauen die Menschen im Osten aus historischer Erfahrung die Mechanismen der Indoktrination und verweigern sich ihr mehrheitlich.

Es handelt sich um einen Widerstand von unten. Es gibt kaum alteingesessene Politiker, Akademiker und Journalisten, die als Wortführer agieren könnten, weil die Unterwerfung unter den West-Diskurs für karriereorientierte Ostdeutsche das Entréebillet zum Aufstieg bildete. Die oft ungeschickte Artikulation der Proteste nehmen die Medien zum Anlaß, sich zur Hetzmeute der Rechtgläubigen zu formieren und die Demonstranten als „Mob“ zu verhöhnen.

Die Aggressionen lassen auf Ratlosigkeit, unterdrückte Zweifel und Selbsthaß schließen. Auch deshalb ist die aktuelle Ost-West-Kontroverse für Deutschland und Europa eine der letzten Chancen, um sich aus dem Strudel der Selbstabschaffung zu befreien.

Mein Blog bei gab.com

https://gab.com/AnVoPli

Migrations-Programme dienen der massiven langfristigen Umsiedlung von Menschen nach Europa

https://www.epochtimes.de/politik/welt/deutsche-regierung-unterzeichnet-migrationspakt-ohne-beteiligung-des-bundestages-und-der-bevoelkerung-a2490522.html

Der "Rabat-Process" in Afrika beinhaltet umfassende Umsiedlungsprogramme, die von Kanzlerin Merkel vorangetrieben werden – ohne eine umfassende Auseinandersetzung im Deutschen Bundestag oder in den deutschen Medien. Der Leitspruch des Treffens lautete: „Migration für eine nachhaltige Entwicklung nutzbar machen“. 
Und ein Recht auf Migration in ein Land eigener Wahl...!!

Die Tatsache ist allerdings, dass mithilfe der Migrations-Programme, unter dem Deckmantel von Humanität, der Achtung der Menschenrechte und der Beseitigung von Armut und Elend, die jetzige Migrationsbewegung nach Europa aufrecht gehalten werden soll. Sie stellt dabei eine Umsiedlung von Menschen hauptsächlich aus Dritte-Welt-Ländern nach Europa dar. Verschleiert wird die eigentliche Absicht unter der Bezeichnung „Steuerung der Migrationsbewegung“.

Gleichzeitig wird nicht gesagt, dass die Umsiedlung (als Migration dargestellt) als ein fortwährender Mechanismus, zentral gesteuert und sich über nationale Interessen hinwegsetzend, eingerichtet und beibehalten werden soll. Die Migrations-Programme sind in Wahrheit keine Migrations-Programme, sondern reine langfristig angelegte Umsiedlungsprogramme,

die Teil einer weitreichenden Agenda sind, und die alte Weltordnung verändern sollen.

Die letzten drei Jahre Masseneinwanderung nach Europa zeigen die negativen Auswirkungen auf, wenn Menschen in großer Anzahl mit einem anderen Glaubens- und Wertesystem – viele weisen einen muslimischen Hintergrund auf, was erschwerend hinzu kommt – und einer starken Ausrichtung darauf, eigene Vorteile zu erlangen, in Länder kommen, die ein sehr bequemes Netz aus Sozialleistungen bieten.

Wenn sich unter den Zuwanderern ein unbestimmter Teil an Kriminellen, ob Terroristen oder anderweitige Straftäter, befinden und noch dazu viele weder schulisch noch beruflich gebildet sind, bedeutet dies für das betreffende Land eine enorme Belastung ohne Vorteile.

Es hat niemand die Absicht die Migration nach Europa zu beenden...

https://bazonline.ch/ausland/europa/Orban-gibt-Merkel-einen-Korb/story/25916666

Merkel: «Es geht um Menschen»

Merkel sagte, es sei zwar «wichtig und richtig», dass Ungarn «als Schengen-Aussenland den Schutz der Grenze übernimmt». Der Unterschied zwischen Orbans und ihrer Position in der Flüchtlingspolitik bestehe aber darin, «dass wir immer daran denken müssen, dass es um Menschen geht, die zu uns kommen. Das hat etwas mit Europas Grundhaltung zu tun, und das heisst: Humanität». Europa könne sich «nicht einfach abkoppeln» von Not und Leid.

Merkel forderte zwar ein hartes Vorgehen gegen Schlepper und Schleuser, «die die Menschen in Not bringen». Gleichzeitig müsse Europa aber mit den Herkunftsländern zusammenarbeiten und auch legale Migrationsmöglichkeiten anbieten, etwa über Studien- und Arbeitsplätze. «Wenn es keinerlei legale Möglichkeiten gibt, nach Europa zu kommen, wird die Zusammenarbeit mit Afrika schwer», sagte Merkel. (amu/sda)

Sprüche

„Contra facta non valent argumenta“ würde der Lateiner sagen: „Gegenüber vorliegenden Tatsachen vermögen Argumente nichts auszurichten“

"Feindliche Übernahme":Ein rechter Hit

Thilo Sarrazin hat ein neues Buch geschrieben. Wie wird es zum Beststeller? Es gibt da ein paar Regeln, etwa: Keep it simple! Eine Erklärung in elf Punkten

Von Georg Seeßlen

30. August 2018, 12:41 Uhr69 Kommentare

Thilo Sarrazin 2016 zu Gast in einer Talksendung © Jens Kalaene/dpa

Thilo Sarrazin, geboren 1945, war bis 2010 als Volkswirt unter anderem bei der Deutschen Bahn, im Bundesfinanzministerium und im Vorstand der Deutschen Bundesbank tätig. 2010 erschien sein erstes an ein großes Publikum gerichtetes Buch, "Deutschland schafft sich ab", das sich in kurzer Zeit mehr als eine Million Mal verkaufte. Auch seine drei folgenden Bücher über den Euro, das angebliche Scheitern der Politik und das, was Sarrazin "Tugendterror" nennt, wurden rasch zu Bestsellern. Sein neues Buch "Feindliche Übernahme" ist schon bei Erscheinen das in Deutschland meistverkaufte. Unser Autor Georg Seeßlen beschreibt Sarrazins Buch in Analogie zu Bestsellern von E. L. James, Stephen King oder Joanne K. Rowling.

1. Die Erwartungen erfüllen

Für rechtspopulistische Pamphlete und populäre Romane gilt gleichermaßen: Sie müssen genau das sagen, was die einschlägige Leserschaft, in diesem Fall ein breites Spektrum rechts von der Mitte, erwartet. Sie müssen es auf eine Weise sagen, die keine Missverständnisse oder Zweifel hinterlässt, zugleich aber die eigentlichen Absichten verschleiert. Fifty Shades of Grey war so verpackt, dass das Label "sadomasochistische Pornografie für Hausfrauen mittleren Alters" nicht an ihm kleben blieb. Thilo Sarrazins Feindliche Übernahme ist so verpackt, dass das Label "völkisch-rassistische Pornographie für Menschen, die vom Selbstekel zum Größenwahn gelangen wollen" nicht an ihm haftet. 

Ein Bestseller unterscheidet sich von richtiger Schundliteratur: Damit die Kundin das Buch ohne Scham auf die Ladentheke legen kann, darf es die Grenze zur offenen Pornografie nicht überschreiten. Entscheidend ist, dass eine Komplizenschaft zwischen Autor und Leser entsteht, ein Einverständnis, ein suspension of disbelieve. Diesen Mechanismus, das Aussetzen der Ungläubigkeit, hat zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts der englische Dichter Samuel Taylor Coleridge beschrieben: Er beruht auf der Bereitschaft der Leser, einem Werk vorübergehend so zu vertrauen, dass an Realismus, Logik, Moral und Kohärenz andere Maßstäbe angesetzt werden als gewohnt, damit der Genuss des Werkes nicht gestört wird. Die Leserschaft schaltet ihre Kritikfähigkeit willentlich aus, um von der Autorin eben jene Affekte, Wunscherfüllungen und Bestätigungen zu erhalten, durch die er oder sie von der Wahrnehmung zum Genuss gelangt. Im schlimmsten Fall führt dersuspension of disbelieve zu einer völligen Verschmelzung von Traumwelt und Wirklichkeit. Weil sich Begehren und Angst darin vermischen.

Bei unveränderter demografischer Dynamik und unveränderter Einwanderung ist der Islam in Deutschland und Europa langfristig auf dem Weg zur Mehrheitsreligion.

Thilo Sarrazin

2. Einen Wissensmehrwert vortäuschen

Zahlen und Daten, mögen sie noch so weit hergeholt oder verdreht sein, erzeugen einen Eindruck von Recherche, Arbeit und Wissen. Noch wichtiger ist die Erzeugung eines autoritativen Jargons. Dan Brown erfindet in seinen Romanen ganze Wissenschaftsgebiete, in Harry Potterist Zauberei ein Schulfach, Karl May las sich Geografie- und Sprachkenntnisse an, um sie in seinen Romanen zu fetischisieren. Kurzum: Ein Bestseller verspricht zusätzliches Wissen. Während Leserin und Leser im heißen Kern mit genau dem versorgt werden, was sie erhofft haben (die Erfüllung ihrer mehr oder weniger verborgenen Wünsche), findet an der Oberfläche eine Simulation von Wissensvermittlung statt.

Die Erkenntnisse (...) haben einen gruppenbezogenen statistischen Charakter. Sie beschreiben stochastische Zusammenhänge, die niemals sichere Rückschlüsse auf einzelne Personen oder auf die Kausalität einzelner Ereignisse zulassen. Das vermindert aber nicht ihre empirische Relevanz (...).

Thilo Sarrazin

3. Es gibt nur Gut und Böse, nichts dazwischen

Bestseller handeln immer von zweierlei: von dem Versprechen eines glücklichen, idyllischen und ordentlichen Lebens – die Deutschen ohne die Fremden; die Deutschen ohne die furchtbar elitäre Demokratie; Winnetou, der edle Wilde; das Dorf der unbesiegbaren Gallier – und von der Beschwörung eines gewaltigen Feindes, der diese Idylle bedroht. Seine hauptsächlichen Affekte sind binär: Glück wird erträumt – und um erträumtes Glück zu bewahren, ist es erlaubt, zu hassen.

Der sogenannte Dschihad vermischte sich untrennbar mit der Jagd nach Sklaven.

Thilo Sarrazin

4. Keep it simple

Der größte Trick der Bestsellerautoren ist die Vereinfachung. Die Verwendung des Klischees, doch mit Verzierungen (damit man nun eben den Bestseller nicht mit reinem Schund verwechselt). Eine Prise Innovation (nicht übertreiben!), eine kleine Beimengung von Stil (einen Sarrazin soll man schon an seiner Sprache erkennen, so wie man auch einen Paolo Coelho an seiner Sprache erkennt). Klare Gliederungen, die jede Dialektik, Raffinesse oder Relativierung ausschließen.

Zum suspension of disbelieve gehört auch der sogenannte Lesefluss, der aus einem Buch einen Page-Turner macht, ein Konstrukt, das einen zwingt, immer weiter zu lesen, sei es, weil eine Sensation auf die andere folgt, sei es, weil die Erwartung einer Lösung ins schier Unerträgliche steigt.

Ein wesentlicher Bestandteil des Erfolges ist also neben dem Lesevergnügen (der maskierten Wunscherfüllung) die Lesegeschwindigkeit. Bestseller liest man nicht, man verschlingt sie. Das ist ein so sinnliches wie treffendes Bild. Es handelt sich offensichtlich um die Simulation der Befriedigung eines oralen Affektes.

 Wer den Text des Korans im Sinne von Intoleranz, Gewalttätigkeit, Hass auf die Ungläubigen, Rückständigkeit und Unterdrückung der Frauen interpretiert, kann seine Positionen unmittelbar und reichhaltig aus dem wörtlichen Korantext belegen.

Thilo Sarrazin

Anderen auf die Nerven zu gehen ist Teil des Vergnügens

5. Eine Gemeinschaft begründen

Ein Bestsellersachbuch formuliert keinen Diskurs, es bildet einen Kult. Man muss aus den Leserinnen und Lesern eine Gemeinschaft formen. Das ist bei Harry Potter oder Bibi und Tina nicht anders: Die Leserinnen und Leser werden Teil eines Kults, teilen ein Geheimwissen, die Lektüre verknüpft sie mit den anderen in dieser Gemeinschaft. In einer bestimmten Lebenssituation kann man einfach nicht genug von diesen Büchern kriegen (dass man dabei anderen auf die Nerven geht, ist Teil des Vergnügens).

Aus der Komplizenschaft mit dem Autor wird schließlich das, was man ein guilty pleasure nennt, also ein Vergnügen, das eigentlich mit Schuld beladen ist und für das man sich schämen müsste. Die Leser von James-Bond-Romanen wissen genau, dass ihr Held ein sadistischer, zynischer, sexistischer Armleuchter ist, so wie die Leser von Thilo Sarrazin genau wissen, dass er nicht argumentiert, sondern Affektbilder erzeugt, die, sehr deutsch, in buchhalterische, oberlehrerhafte Sprache gegossen sind. Es kommt nun darauf an, das guilty in den pleasures zumindest zeitweise zu suspendieren, so wie man vorher seine Ungläubigkeit (also seine Kritikfähigkeit, seinen Realitätssinn, seinen Erfahrungsschatz) suspendiert hat.

Man muss verhindern, dass sich das demografische Gewicht der Muslime in Deutschland und Europa weiterhin durch Einwanderung und Geburtenreichtum kontinuierlich verstärkt.

Thilo Sarrazin

6. Sex, Gewalt, Drogen

Es geht nicht um Wahrheiten oder um Argumentationen, es geht ums Gefühl. Was einen rechtspopulistischen Bestseller anbelangt, geht es in ihm (im Gegensatz zum feuchten Traum eines young-adult-reader-Bestsellers) um die Formulierung negativer Affekte: Es muss etwas heraus, was sich in den Enttäuschungen über das eigene Leben angesammelt hat. Die Lektüre erteilt die Erlaubnis für Emotionen. 

Alle Bestseller lassen sich mehr oder weniger auch auf ihre Ventilfunktion zurückführen. Ein Publikum will erreicht werden, das besonders unter einem sozialen, ideologischen oder moralischen Druck leidet. Niemand wird sich sonderlich für Shades of Grey interessieren, der zu Hause einen gemütlichen SM-Keller hat, niemand aber auch, der Fesselung und Unterwerfung als ganz und gar unsexy empfindet. Ein echter Nazi braucht einen Thilo Sarrazin so wenig wie ein humanistischer Kosmopolit. Es geht stattdessen stets um eine Form der "Befreiung" unterdrückter Impulse. Man kann es sehr einfach ausdrücken: Sex, Gewalt, Drogen. Wenn sich Bücher in der Bestsellerliste finden, kann man ziemlich sicher sein, dass es wegen einem dieser drei Aspekte geschieht. Dabei gilt, von den guilty pleasures ausgehend, auch eine Technik der Übertragung als erfolgversprechend, zum Beispiel, indem das Begehrte zugleich das ist, worüber man sich besonders empört.

Erbeutete Frauen gehören zu den Sklavinnen. Der mit ihnen erlaubte Sex macht Kriege und Raubzüge für alle Männer, die keine Frauen haben oder mehr von ihnen haben wollen, besonders attraktiv.

Thilo Sarrazin

7. Die Kampagne

Es kommt darauf an, sich von den "richtigen" Leuten loben zu lassen, sich in publizistische Vernetzung zu begeben, zugleich aber auch die "richtigen" Leute zu empören. Von Matthias Matussek ließ sich Sarrazin schon bescheinigen, er sei "über jeden Zweifel erhaben", er sei ein "Kenner der Materie" usw. So etwas ist nicht nur Lobhudelei unter Gleichgesinnten. Es ist Teil des Entertainments. Man kennt das aus den fiktionalen Segmenten der Bestsellerei, Stephen King lobt einen Autor, Richard Harris lobt einen anderen, und dies stets in Tönen, die ein gewöhnlicher Kritiker selbst im größten Begeisterungsrausch nicht anzuschlagen wagte. Der Lobende erhebt sich dabei so sehr wie der Gelobte. Der Tadel dagegen wird zur Feindesehre.

Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe bezeichnet "Thilo Sarrazin, Hamed Abdel-Samad und Necla Kelek" als "prominente Vertreter" einer Desintegrationsindustrie, die "statt faktenorientierter Benennung von konkreten Problemen (...) weitgehend essentialistische Ansichten" verbreiten (...). Mathias Rohe wird es aushalten müssen, dass man Fakten anders bewerten kann, als er es tut.

Thilo Sarrazin

Der Autor ist das Kunstwerk

8. Der Autor ist das Kunstwerk

Alles Schreiben ist autobiographisch, und auch Bestsellerautoren, ob sie nun über Aliens oder den Islam schreiben, schreiben vor allem über sich selbst. Daher wird es dann wohl doch kaum je einen Bestseller von jemandem geben, der nicht so ist, wie er schreibt, und nicht so schreibt, wie er ist. Deshalb wird es den synthetischen Bestseller nicht geben, auch wenn die Rezepte der Autorinnen und Autoren noch so einfach zu durchschauen sind.

Sarrazin ist ein Autor, der immer wieder die Öffentlichkeit sucht und dort eine bestimmte, immer gleiche Performance abliefert. Es ist ein Gesamtkunstwerk aus Autor, Werk und Fankultur. Sarrazin wird zum Heroen gemacht. Seine Geschichte vom Aufstieg und vom Erfolg ist ein Modell. Für seine Leserinnen und Leser ist er aber auf jeden Fall "einer von uns". Sie müssen einen Schutzwall um "ihren" Autor bilden, ihn gegen alle Kritik verteidigen, mehr noch, jede Kritik als Blasphemie behandeln, die in der Negation den Autor bejaht. Wenn einer von den elitären linken Kritikern den neuen Sarrazin "verreißen" zu müssen meint, gilt das nur als Beweis dafür, wie recht Sarrazin hat.

Der Autor ist ein Star, und jeder Star muss es sich gefallen lassen, in seinem Image als Ausdruck seiner Zeit, seiner Kultur und seiner Gesellschaft gedeutet zu werden. Wir wissen, was die Rebellenpose eines James Dean ausdrückte, die Arbeitskluft von Stephen King, das verhuschte Selbstbewusstsein von Joanne K. Rowling. Dürfen wir über Thilo Sarrazins Erscheinung, über ein Menschenbild und eine Sprechweise, die offenbar tief aus dem kollektiven Unterbewusstsein einer Gesellschaft, die unbedingt "Volk" sein will, stammt, in gleicher Weise spekulieren, wie über die tragische Weiblichkeit von Marilyn Monroe oder den heroischen Kampf des Geistes gegen einen versagenden Körper bei Stephen Hawking? Sagen wir es so: Was da als Bild und "Erscheinung" über uns kommt, entspricht exakt dem ihm zugeordneten Text.

9. Wiederholung gewinnt

Ein Bestsellerautor schreibt eigentlich immer wieder dasselbe Buch. Es muss nicht so kunstvoll in seinen veränderten Perspektiven und Plots sein wie bei Stephen King, es genügt das immer Gleiche vom Selben wie bei Dan Brown. Oder, um es wieder mit Matthias Matussek zu sagen: Sarrazin ist ein Autor, der "quer zu allen integrations- und europapolitischen Wunschwelten steht und stur auf die Probleme und deren Ursachen deutet". Die Sturheit wird hier als Qualitätsmerkmal gesehen.

Allerdings gibt es auch eine bestimmte Steigerungslogik: Jedes Buch enthält dasselbe wie das vorige, nur mehr davon. Der Wiedererkennungswert wird natürlich auch durch die Covergestaltung erzeugt: Es ist fast dasselbe, bloß in einer anderen Farbe.

10. Werde zum Kult

Nicht jeder Bestseller wird zum Kultbuch und nicht jedes Kultbuch wird zum Bestseller. Das Kultbuch entwickelt eine gewisse Nachhaltigkeit, es macht einer Gemeinschaft wieder Mut. Tolkiens Der Herr der Ringebeispielsweise wurde im Nachklang der Hippie-Ära zum Kultbuch eines Rückzuges, aus der Politik und aus der Wirklichkeit. Es schafft einen imaginären Zeichen- und Wertvorrat (alle Kultbücher lassen sich als moralische und ästhetische Anleitungen lesen), und führt in eine so oder so ausgerichtete soziale und ästhetische Bewegung. Wenn man es mit der verstehenden Soziologie auf die Spitze treiben will, kann man sich sogar ein Bild davon machen, wie sich Hardcore-Sarrazin-Leserinnen und -leser anziehen, in welcher Art sie sprechen und wie sich ihr Einkaufsverhalten gestaltet. 

11. Nichts ist erfolgreicher als Erfolg

Wenn ein Bestsellerautor einmal einen Beststeller hingelegt hat, bekommt er die mediale Aufmerksamkeit, die verlegerische Unterstützung, das Marketing, die bei den Adressaten erst gar keine Zweifel daran aufkommen lässt, dass man das Buch unbedingt haben muss. Stephen King hat einst selbst davon gesprochen, dass er auch seine Einkaufszettel veröffentlichen könnte und die Verleger würden sich drum reißen.

„Die Partei, die Partei, die hat immer Recht“ – Ein Einblick in die Methoden der Stasi

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/warum-reagieren-ostdeutsche-heute-anders-ein-einblick-in-die-methoden-der-stasi-des-ministeriums-fuer-staatssicherheit-der-ddr-a2629633.html

Die Universität als Institution ist gescheitert – in den USA entstehen bereits Alternativen

https://www.epochtimes.de/politik/welt/die-universitaet-als-institution-ist-gescheitert-in-den-usa-entstehen-bereits-alternativen-a2633353.html

Gibt es eine populistische Rhetorik und wer verwendet sie?

https://www.journalistenwatch.com/2018/09/08/gibt-es-eine-populistische-rhetorik-und-wer-verwendet-sie/